В современном цивилизованном обществе прослеживается тенденция, которую можно охарактеризовать, как "репродуктивное невежество", которое выражается в полном незнании своей собственной биологии. Материнство рассматривается с точки зрения моды. Так длительность грудного вскармливания рассматривается не как заданный биологический процесс, а с точки зрения "хочу - не хочу" и "модно - не модно", точно также рассматривается и репродуктивный цикл, и процесс родов и т.д. Все бы было ничего, но в такой ситуации не совсем понятно, в чем преимущества вида Homo Sapiens от, например, мартышек или волков, тигров, косуль и т.д.? Ни у мартышек, ни у волков, ни у какого бы то ни было другого вида диких животных не возникает сомнений относительно вопросов репродукции. Все они знают, какова продолжительность грудного вскармливания, как правильно рожать в соответствии с геномом своего вида, каким должен быть интервал между рождением детенышей и т.д. А у человека постоянные сомнения: что лучше - грудное или искусственное вскармливание,? сколько времени надо кормить грудью?, когда рожать второго ребенка? и пр. Если посмотреть с этой стороны, то такие вопросы можно расценивать либо как деградацию человека как биологического вида, который уже стал менее развитым, чем мартышки - волки - тигры и пр., либо как злонамеренные действия преступника. Почему преступника? Да потому что незнание собственной биологии, это не просто постыдное невежество, это еще и вредительство, которое приводит к возникновению у женщин и у мужчин серьезнейших функциональных расстройств и хронических заболеваний, которые не просто вынуждают бессмысленно лечиться, но и убивают.
Если сложить вместе процент женщин, заболевших раком матки и раком молочной железы - получается примерно 28%. А это означает, что из 100 человек этими недугами поражены 28 женщин. А если учесть, что рак молочной железы - это прямое следствие нереализованной функции молочной железы - грудное вскармливание - сразу становится понятно, что распространение дезинформации относительно репродуктивных процессов, к которым относится грудное вскармливание, подвергает женщин серьезному риску. Такова цена незнания собственной биологии и злонамеренной дезинформации в этой области!
Я лично столкнулась с дезинформацией во время беременности и после родов. Во время беременности меня пытались заставить. Делать УЗИ и различные анализы, врач жк,аж вызвала глав врача,чтобы она отговорила меня писать отказы от УЗИ и ручных осмотров,та же настойчиво запугивала меня ,что это все опасно и от ручного осмотра ничего плохо не будет. Мою знакомую так запугали,что она сдалась и в итоге до конца беременности боялась всего на свете.Про время вынашивания беременности Меня тоже пугали,мол 40 недель, пора проверяться,срочно ложиться в род дом , внедряли в голову страхи и Пытались формировать установки, что перенашивать опасно для меня и ребенка.
А сколько всего говорят женщинам про ГВ? У вас форма не правильная,соски плоские,грудь маленькая,выкормить не сможете,что грудь изменится ,станет как тряпочка, обвиснет. После этого большинство женщин так себе это внушают,что даже и не пытаются кормить,Потом сталкиваются с множеством болезней.
Психолог вероятно об этом не знает! Но исходя из ее рекомендаций, оптимальная разница между детьми как раз 10мес-2,5 года
По поводу оптимальной разницы в возрасте у детей я нашла такие рекомендации психолога Екатерины Бурмистровой, речь идет о разнице 10мес-2.5 года:
"Близковозрастные дети образуют прекрасную игровую пару. Сказанное в полной мере относится и к однополым, и к разнополым детям.
При небольшой возрастной разнице второй ребенок рождается, когда кризис «я сам» у первенца еще не наступил. Разумеется, он наступит все равно, но произойдет это тогда, когда детей в семье уже двое. Так практически изначально закладывается одна из важнейших основ самоощущения: «Я не один в семье».
Основные сложности приходятся на начальный период развития малышей. Управляться с детьми-погодками физически трудно в первый год, пока младший – еще младенец, зато потом, когда младший практически сравнивается со старшим, положение значительно упрощается, поскольку большую часть времени дети заняты друг другом."
Начитавшись таких рекомендаций и еще "отстреляешься сразу и свободна" многие женщины после первых родов сразу стараются "идти за вторым", особенно если рядом заботливые бабушки.
Еще один интересный случай дезинформации со стороны врачей по поводу сроков ГВ. У меня лично был интересный разговор с врачом-ЛОРОМ. Ребенку было около 2-х лет, и меня настиг гайморит. Я попросила лора подобрать мне лечение, совместимое с ГВ, и она стала меня ругать, что столько кормить вредно и мне и ребенку! А когда выяснила, что менструальный цикл у меня еще не восстановился, радостно сообщила, что мой организм так слаб, что даже цикл не может восстановиться, и все из-за ГВ! Т.е. со слов врача ГВ больше 1 года вредно для женского здоровья!
Здравствуйте! Спасибо за статью !
Действительно дезинформация в современном мире достигла пика. Никто ничего не знает о собственном естественном состоянии . Дезинформация по поводу КС ,вызовает все больший к нему интерес . Многие женщины даже без показаний выбросают этот способ потому что так быстрее и проще . И многие ведь да жат ,что это абсолютно безопасно .А это в свою очередь приводить к проблемам со здоровьям у женщины ,в будущем со сложности с беременностью и родами . А также к травмам у младенцев . Которые уже не так просто скорректировать .
Доля правды в этих экранизациях имеется. Например, мужчина не должен присутствовать на родах чисто из биологического контекста, поэтому у него есть врожденная брезгливость и опасения в отношении этого процесса. Мужчину, падающего в обморок, во время родов своей жены я видела неоднократно, так что правда в такой реакции как раз имеется. Другое дело, что мужчины частенько воспринимают роды неадекватно в силу той же дезинформации и, например, ждут, когда же польются реки крови и начнутся душераздирающие крики. Ну и, заканчивая про мужчин, хочу добавить, что на родах им делать нечего и если мужчина без всякой острой необходимости (например, нет никакой другой помощи кроме него) хочет присутствовать при родах, надо усомниться в его нормальности. Слава Богу, чаще всего мужчины обреченно присутствуют на родах жены просто потому что им навязали стереотип партнерских родов - а это точно такая же дезинформация, как и роды с кошмарами.
Что же касается "самой великой" дезинформации, так это не дезинформация про роды. Это представления о деторождении и материнстве, как о механических процессах, которыми можно торговать и сделать сферой услуг. Именно материалистическая парадигма, теория о том, что живой организм - механическая система, открыла возможность вторжения коммерции в сферу продолжения рода и повлекла все те ужасные последствия, к которым относятся "роды, как пытка с реками крови", клинические роды, водные роды, искусственное вскармливание, ходунки, коляски/кроватки, вместо матери кормилица, вместо непосредственного обучения материнству книги и Интернет и т.д. К разряду этой основополагающей дезинформации относится и идея о возможности выбора там, где его не существует. Когда мама выбирает между искусственным и грудным вскармливанием, когда она выбирает учиться ей материнству или у Яндекса спросить и т.д. Идея выбора там, где его нет, это идея коммерсанта, который может продать свою маму в церкви за 5 копеек и которому нужно создать впечатление, что есть обширное меню и выбор равнозначен.
Самой великой, на мой взгляд, дезинформации является экранизации родов. Я имею ввиду кино и сериалы. Прежде чем пояснить, о чем это я, прокрутите у себя в голове все сцены родов, которые вы видели в кино и сериалах... Если вам повезло и ваш опыт отличается от моего, я поделюсь своим. Обычно процесс родов показывают внезапным (ой! Все рожаю!) и мучительным, даже в комедийных сценах женщина истошно кричит или кроет мужа на чем свет стоит, а мужчина, по классике, падает в обморок или беспорядочно суетиться. И конечно все происходит в стерильных условиях операционных комнат. Это развлекательный канал и следовательно самый легко и быстро усвояемый. Хуже всего, что берется как единственно истинный вариант, т.к. в базе нет понимания, что это художественная постановка. Что мы имеем, абсолютно искаженное и максимально удаленное представление о родах.
Я конкретно на личном примере столкнулась с огромным потоком дезинформации по поводу материнства.
Длительность грудного вскармливания 1 год,и те кто кормит еще год, являются героинями. А продолжительном ГВ может кто-то что-то и слышал, но это только о рекомендациях ВОЗ до 2 лет. И все!!!!
Цикл вынашивания беременности 40 недель, потом в беременных внедряют страхи и установки, что перенашивать опасно для здоровья.
Дезинформация по поводу формы груди, что она изменится в плохую сторону, обвиснет. А о прямой функции ее вскармливать потомство, просто никто не говорит.
О естественном процессе родов абсолютно нечего написать. Окситоцин искусственный, эпидуральная анестезия, КС - это все роды сегодняшнего дня. А роды завтрашнего дня так называемые beaty роды КС, которыми уже пользуются состоятельное население. Когда ты выходишь из роддома уже с плоским животом, и может быть что то становится "более упитанное". Все это операции, анестезии, и понятно при таких условиях о ГВ даже никто не задумывается.
Единственное, что хочу заметить о разнице между потомством я интересовалась у гинекологов и психологов, все в один голос твердят не менее 3 лет, требуется и для восстановления женского организма и психологической комфортной атмосферы между детьми.
Такой дезинформации становится всё больше и больше. Из того, что активно и часто находится на слуху знаю рекомендации врачей, утверждающие о том, что человеку, в т.ч. женщине и даже беременной очень полезно выпивать бокал красного вина. Причём пить его стоит чуть ли не каждую неделю, "как лекарство". А тем временем, алкоголь негативно влияет на женский организм и до конца из него не выводится, поражая яйцеклетки, которых, как всем известно, ограниченное количество. И хорошо, если к моменту оплодотворения подоспеет здоровая яйцеклетка, не повреждённая алкоголем. Ещё достаточно часто встречаю информацию о том, что кесарево чуть ли не полезней для ребёнка, чем естественные роды, т.к. при КС ребёнок не испытывает стресс и мучения, которые его якобы неизбежно сопровождают в естественных родах. И самое ужасное, что есть женщины, абсолютно здоровые, без каких-либо проблем со здоровьем, которые по этой причине уговаривают врача сделать им КС, чтобы "не мучать ребёнка".
И вообще, сейчас так часто вмешиваются в роды, что эти вмешательства становятся "естественными" и само собой разумеющимися для многих людей, иногда даже от самих врачей можно услышать, что стимуляции родов, эпизио и прочие вмешательства не опасны и никак не влияют на ребёнка и мать. Поэтому не удивлюсь, если очень скоро будут говорить и об их пользе.
Эх...
Вот про женщин понятно мне, а мужчины почему так болеют? Ведь процент тоже не мал((
И спасибо, что снова напомнили обо всем этом. Как все важно и как все влияет!