Недавно наткнулась в Интернете на статейку якобы от мамочки, которая "по вынужденным причинам" прекратила кормление грудью в 3 месяца и искала как бы ей перейти на ИВ. Причина была нелепой в смысле необходимости прекращения ГВ, потому что при выходе на работу и отлучке от ребенка на 3 дня (командировка) прекращать кормление грудью необходимости нет, особенно в свете того, что ребенок человека незрелый и прекратить ГВ до 3 лет равносильно аборту или преждевременным родам. То, что у ребенка на ИВ руки и ноги есть - это не показатель того, что все нормально, показателем является зрелость его тканей, а это может показать только гистологический анализ. Даже когда голова нормально работает, комплект стандартных болезней человеку все равно обеспечен. Ну и главная тема статьи, я тут типа такая святая вынужденно бросаю грудное вскармливание, а мамочки на форумах называют меня матерью-ехидной и обдают презрением. Ну, и вывод, что грудное вскармливание - это секта, которая непримирима к мамам, которые грудью не кормят.
Меня возмутила постановка вопроса, потому что ни один естественный процесс не может быть ни сектой, ни религией в принципе. Все естественные процессы - это данность, к которой надо относиться с глубочайшим уважением, а отклонения от нормы, это, извините, отклонения и здоровьем их назвать никак невозможно! Поэтому они на вполне законных основаниях могут подвергаться осуждению, а когда всякие дурицы возмущаются, что им сказали "ИВ - это не норма и это вредит твоему ребенку" - это перегиб, в том числе и в мозгах.
Впрочем, если мама решила выкинуть своего ребенка на помойку - Бог ей судья!
С одной стороны - на веревке в рай не затащишь)))
А с другой - дорогу осилит лишь идущий!
Поэтому, спасти того, кто хочет прыгнуть в пропасть невозможно. А тот, кто не хочет попадать в пропасть, должен сам шевелиться и что-то делать для своего спасения. И это правильно!
Можно также прибавить, что вопрос не только в голове, а еще и в том, есть ли в этой голове что-то, чем можно было бы пошевелить? У большинства с этим большие трудности, хотя бы взять тех же торговцев - дальше носа не видят, потому что мама в детстве думать не научила.
Мне вспомнилась одна цитата «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики.»
Это о том, как любое истинное знание в добрых умах – во благо, а в злых – во вред.
Как нам сейчас преподносят грудное вскармливание на телевидении, в интернете, государственная политика в системе здравоохранения?
Грудным вскармливанием сейчас очень хорошо спекулируют, под прикрытием грудного вскармливания продвигают и навязывают детское питание, подгузники, молочные смеси, аксессуары для детей, детские лекарства и услуги в области материнства. С помощью рекламы, во всех ее проявлениях, очень агрессивно вторгаются в естество человека. Вот кто действительно противостоит биологии человека и насаждает все противоестественное в нашем мире – это бизнес, торговцы, производители, фармацевты – и только с целью наживы, не более того. Как жаль, что грудное вскармливание стало инструментом этого противостояния, стало способом недобросовестного обогащения…
Но у каждого человека есть своя голова на плечах, у каждого есть свободный доступ к информации для размышления, и у каждого есть выбор: включить мозг и выжить либо никогда не постичь истинного знания, быть в плену ложных представлений и вестись на действительно агрессивные призывы зомбированных мам, подруг, собеседников на форумах: «Не мучать ни себя ни ребенка и дать ему бутылочку со смесью!»
Если человек не просит о помощи, это его проблемы. Жестоко? Нет! Всех в этом мире не спасти…
Мамочки этого "не любят", во-первых, потому что инстинктивно они оберегают свое племя от видоизменений, а отклонение от ухода за детьми племени - это видоизменение членов племени, т.е. они вырастут другими и будут отличаться. Именно так проявляется консерватизм материнского предназначения. Но, если в твоем племени выращивают уродов, то должен сработать интеллект, чтобы пойти учиться к мамам соседнего племени, где выращивают здоровых людей. Получается, что инстинкты есть и работают без претензий, а ума нет и он не работает вообще. А это значит, что когда девочку выращивали, так ей заполировала мозг ее собственная мама, что она добровольно реализует программу самоуничтожения на уровне рода и при этом думает, что его оберегает.
Всегда стоит помнить, что материнское поведение имеет 2 направления развития - на выживание и на уничтожение. Если матери биологически грамотно выращивают детей - род выживет в любых условиях. Если мамы выращивают детей физиологически некорректно, они угробят свой род. И в этом заключается смысл передачи материнского опыта и его консерватизма. Любое материнское поведение - и корректное, и парадоксальное - закрепляется на уровне импринтинга и так или иначе передается внутри семейной линии, потому что эволюция хорошим мамам дает шанс на выживание, а плохих уничтожает вместе с их семейными линиями. Это закон отбора и он непреодолим. Спастись из этого замкнутого круга могут только интеллектуальные мамы.
Я заметила одну интересную вещь - мамочки не любят когда их "поучают" и "навязывают" информацию. И я поняла почему! Они должны это получать от мам и бабушек еще в детстве, тогда все впитают, тогда все ляжет на подкорку. А так как институт преемственности материнских знаний разрушен, то на подкорку ничего не легло и когда придет время делать нужные дела правильно, они ничего не сделают, и даже навредят. И только те, у кого еще хоть немного извилин осталось, смогут к этим знаниям прийти уже хоть через сознательный путь. Вот поэтому сейчас и возникают мамочкины недовольста умниками и "сектантами". Это просто защитная реакция пострадавших людей...